Mr. Sarkozy : quoi de neuf depuis un an ?
L’Abrincate s’étant engagé clairement pendant la campagne présidentielle de 2007 pour Mme Ségolène Royal, ce blog s’est tu pendant un an en considérant qu’ayant été élu démocratiquement, sans contestation possible, il fallait “faire avec” l’élu, et “voir venir“.
Un Président c’est quoi ? Un homme-ou une femme, un programme, mais surtout une confrontation à la réalité, sachant qu’avec les institutions européennes et la mondialisation économique, la marge de manoeuvre d’un chef d’Etat et d’un gouvernement est étroite.
Surtout quand on répète à satiété que ” les caisses de l’Etat sont vides “.
Par ailleurs, la réalité, dans cette fonction, c’est aussi la responsabilité d’assumer la réalité, plus profonde, d’un continuum historique, fait de plaques tectoniques historiques au sein du peuple, d’une histoire collective, y compris d’un inconscient collectif , dont il faut tenir compte, soit pour conforter cette “volonté de vivre ensemble” (priorité à l’unité du pays) … soit pour les manipuler.
Le silence de ce blog pendant un an est aussi - au risque de paraître prétentieux - une sorte de retenue face à la quantité de prises de position, dont celles qui figurent dans nombre de blogs parfaitement futiles, vulgaires, non-argumentés, et donc inutiles. A quoi sert de répondre par la vulgarité à celle du pouvoir en place que l’on dénonce ? Match nul.
Mais en matière de vulgarité, hormis les gaffes de langage, on reste cependant perplexe devant la lancinante litanie des pages 2 du “Canard Enchaîné” où toutes les semaines, Sarkozy abreuve ses “conseillers”(”gorges profondes” ?) d’insultes aux membres de son gouvernement.
Toutes les semaines, beaucoup d’entre eux sont traités de “connards”, y compris cette semaine son propre Premier Ministre. Ou bien c’est de la fiction pure (ce qui n’est pas le genre du “Canard”, mais l’Elysée devrait démentir) ou bien ces insultes sont savamment distillées par les “conseillers” pour faire savoir aux concernés ce que “le Chef” pense d’eux.
Si, au bout d’un an, certain-e-s Ministres sont toujours des “connards”, pourquoi les garde-t-il ? N’est-ce pas lui qui les a choisis personnellement ?
Comment l’Elysée peut-il tout décider dans les moindres détails pour ensuite reprocher aux Ministres d’être “nuls” ? Puisque la mode est à la célébration de mai 68, on se souviendra des critiques faites à De Gaulle d’exercer un “pouvoir personnel” ? Qu’en est-il aujourd’hui ? En quoi y-a-t-il “rupture” par rapport à une pratique quasi-monarchique de tous les présidents précédents ?
L’épisode Cécilia-Carla , qui a occupé - et engraissé - les médias, relève du domaine privé que tout autre Président précédent aurait géré par deux ou trois communiqués de presse (Michel Rocard, alors Premier Ministre, avait fait un communiqué annonçant son divorce - ce dont, à juste titre, personne ne se souvient).
Mr. Sarkozy a estimé important, après avoir commandité quantité de reportages complaisants sur ses déplacements privés avec sa nouvelle compagne, de déclarer en conférence de presse (janvier2008), devant 600 journalistes, qu’” avec Carla, c’est du sérieux“. Pitoyable. Tous les parents d’adolescents savent que rien que de le dire peut être interprété comme la crainte que ce ne soit pas si sûr…
Heureusement que la nouvelle épouse se comporte avec discrétion et dignité…
Source photoTous les grands communicants qui pensent qu’un peuple se dirige par des “story-tellings” devraient se dire le bon peuple est parfaitement conscient de “se faire rouler dans la comm…“.
Comme disait Coluche : ” Ils voudraient qu’on soit intelligents et ils nous prennent pour des cons… Ben, comment on fait, alors ?”
En essayant de prendre un peu d’altitude, quelques réflexions :
1 - Une Présidence est d’abord perçue comme symbolique, qui signifie à la fois se reconnaître, en tant que Français, dans celui qu’on a élu (même si on n’a pas voté pour lui) tout en demandant aux actes symboliques de “signifier” le chemin dans lequel on engage la nation.
Certains premiers actes, symboliquement forts, ont été désastreux : le soir de l’élection, une bordée au Fouquet’s avec les copains et certains coquins (et Johnny Halliday, de retour de Gstaad en Suisse, comme porte-parole à la sortie) et une soi-disant fête à la Concorde avec Mireille Mathieu et Enrico Macias, ce qui donnait déjà une idée de la “rupture” annoncée.
Et un discours improvisé annonçant : ” je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas“, etc…
On sait ce qu’en pensent les français qui ont voté pour lui, un an après. Le pouvoir d’achat, les licenciements collectifs, le deuxième porte-avions (dont le refus, par Mme Royal, pendant la campagne électorale, l’avait fait traiter d’irresponsable), etc,etc…
D’autres actes ont eu leur poids de signification le jour de l’intronisation, l’hommage à Guy Mocquet, un arrêt devant la statue de De Gaulle, un discours volontariste pendant les cérémonies, l’hommage au Plateau des Glières, etc…
Mais depuis…
L’annonce d’un “paquet fiscal” dont on reconnaît, un an après, qu’”on n’a pas su l’expliquer” : à quoi cela sert-il donc d’avoir tous les patrons de médias dans sa poche, ou au bout du fil à toutes heures du jour et de la nuit ?
La création d’un Ministère de l’Immigration, de l’Identité Nationale et du Développement.
En quoi un quota de 25 000 expulsions par an est-il un élément d’une politique de développement ?
(On aimerait savoir la proportion d’expulsions en 2007 dans les DOM-TOM, sur le chiffre global des 25 000 ?) A-t-on entendu parler d’une seule décision - ne serait-ce que d’une seule phrase d’orientation stratégique - du sieur Hortefeux, titulaire du poste, en matière de développement ?
Que signifie la méthode gouvernementale consistant à dire : ” on doit tailler dans le vif dans quantité de domaines et simultanément “ ? Comment interpréter le discours : ” vous avez deux mois pour négocier et aboutir, sinon on décidera par la loi ” ?
Prendre tout le monde de court, compte tenu de l’accumulation des conservatismes, des corporatismes, des pesanteurs en tous genres ?
Où est la “rupture” quand visiblement on n’a pas encore compris qu’une démocratie moderne est participative pas seulement représentative ?
Comment ne pas se souvenir, avec nostalgie, de la méthode Rocard sur quantité de sujets : la Nouvelle-Calédonie, la Contribution Sociale Généralisée ou la privatisation d’Air France ?
Pourquoi ne pas comprendre, une bonne fois pour toutes, que le peuple français n’est pas plus bête que les autres et qu’il peut accepter des réformes dès lors que les Français y ont été associés et qu’ils sont prêts à faire des sacrifices dès lors qu’ils ont le sentiment de justice ?
A quoi cela sert-il de se gausser de la baisse du chômage en ignorant que les dernières études montrent une augmentation de la pauvreté parmi les salariés ?. Peu importe que les gens gagnent 700 euros par mois (pour une personne seule, soit près de 4 millions de personnes aujourd’hui), l’essentiel (pour la Comm…) est qu’ils ne soient plus dans les statistiques du chômage…
Qu’y a-t-il réellement depuis un an qui constitue véritablement une rupture - vers une amélioration de quoi que ce soit, sur le fond d’une politique comme sur la forme et la méthode ?
On répétera, pour la X… ème fois dans ce blog, l’adage :
” Qui vit par - et pour - les medias, mourra par les médias. “
3.05.08 à 14:36
Billet superbe à deux exceptions près :
1. je ne trouve aucune mention des conditions indignes faites aux personnes “incarcérées” dans les centres de rétention en attente du traitement de leur dossier : c’est une chose de réguler les flux migratoires (on peut en discuter), c’en est une autre de traiter de façon indigne, révoltante, et “au nom d’une prétendue demande des électeurs” les individus qui se trouvent sur notre territoire français … (la dignité n’est pas négociable).
2. la dernière photo : stigmatiser le caractère physique de de celui qui a chaussé ces chaussures là ne dit rien de ses capacités ou incapacités à exercer la fonction de président. De quoi discréditer le discoureur et son discours.
A ces deux réserves près, merci pour ce billet !
3.05.08 à 17:12
A Mirabelle :
Merci pour votre commentaire.
Les centres de rétention mériteraient un billet spécial…. comme beaucoup d’autres sujets d’actualité. Un billet trop long n’est pas lu…
Sur les chaussures, cela se voulait de ma part un symptôme de la volonté d’apparaître et de tout faire pour la communication…. Illustration qui peut être interprétée comme maladroite, j’en conviens.,..
Bien cordialement.