Lu dans “ Le Temps ” (Suisse) à la date du 30.04.08 :

” Un écolier alémanique sur deux regarde des films pornos sur son Natel (téléphone portable suisse). Les garçons sont nettement plus amateurs que les filles, selon une étude de l’Université de Zurich, qui a interrogé 453 écoliers âgés de 12 à 16 ans.
La plupart des vidéos à caractère sexuel sont téléchargés sur Internet, mais un film sur six est tourné par les adolescents eux-mêmes ! Ces chiffres hélvétiques sont deux fois plus élevés que ceux relevés en Allemagne, comme le note l’hebdomadaire SonntagsZeitung.
Les 12-16 ans ont aussi l’habitude de regarder des scènes violentes, notamment des images mettant à mal des animaux.”

A la date du 26 avril, le quotidien “Le Matin” (Suisse) sur la même étude de l’Université de Zurich :

(…)“Et si on isole les garçons de la statistique, ils sont près de 63 % ; 8 % d’entre eux ont même avoué qu’ils regardent régulièrement des films classés X. Parmi les vidéos les plus demandées, celles qui mettent en scène des rapports sexuels avec des animaux. En deuxième position, on trouve les “e-bullying ” (avalanche d’images dégradantes non demandées par le destinataire), suivi, au troisième rang, par des clips montrant essentiellement des victimes torturées.”(…)

Il ne s’agit pas ici de jouer au grincheux “morali-moralo” : la curiosité, teintée parfois d’anxiété, des ados sur la sexualité est légitime.
Par ailleurs, le scepticisme est de rigueur sur la manière dont les médias rendent compte (et rédigent leurs titres d’articles) à partir des statistiques révélées par cette étude universitaire.

Mais, au-delà des statistiques, ces informations posent cependant plusieurs questions :

1 - La définition juridique d’un mineur est la “capacité relative de discernement” (”ne pas mesurer pleinement les conséquences de ses actes”) selon son âge et son degré de maturité, ce qui fonde l’existence même de la justice des mineurs.
La responsabilité pénale des parents et des écoles est-elle alors engagée ?
Qui dira donc aux ados que le fait de télécharger des documents pornographiques violents est répréhensible, au même titre que le téléchargement et la diffusion de vidéos pédophiles par des adultes sur Internet ?

Source photo

2 - Ne serait-il pas pertinent d’initier, dans les programmes scolaires, des cours d’initiation au fonctionnement et aux risques des nouvelles technologies, au même titre que, péniblement, les écoles se sont mises à éduquer les jeunes à l’utilisation critique de la presse ?

3 - Qu’est-ce qu’une société qui se targue de défendre “orbi“, les droits humains en luttant contre l’exploitation sexuelle et la torture dans tous les recoins de la planète, sans se préoccuper de ce qui se diffuse “urbi” c’est à dire chez soi, au coin de la rue, à l’école, voire à domicile ?
On juge scandaleux, dans d’autres cultures du monde, le mariage précoce comme étant, à juste titre, un viol de mineurs, mais quelle serait notre réaction si un-e militant-e africain-e ou asiatique des droits de l’enfant lançait un communiqué de presse à Zurich pour dénoncer la mise à disposition de films pornographiques violents sur les téléphones portables des mineurs ?

4 - Qu’est-ce qu’une société qui se targue de modernité en distribuant les outils technologiques les plus récents sans se soucier des “contenus” accessibles à ses propres “enfants-rois” ?

Sur d’autres aspects de ce problème, voir les billets précédents de ce blog :

“Les “gratuits”, la bê(tis)e humaine et les ados”
“L’enfant et l’argent”(paragraphe sur les publicités bancaires envoyées sur les téléphones portables des ados)

Sites utiles de prévention à l’intention des parents et éducateurs :

Informations et tests des outils de filtrage des contenus sur internet(contrôle parental)
(Ass. “Action Innocence”)
Kit d’apprentissage sur la communication mobile pour les enseignants (Swisscom)

“Votre enfant et le téléphone mobile - Guide à l’usage des parents” (Ass. AFOM)

L’Abrincate s’étant engagé clairement pendant la campagne présidentielle de 2007 pour Mme Ségolène Royal, ce blog s’est tu pendant un an en considérant qu’ayant été élu démocratiquement, sans contestation possible, il fallait “faire avec” l’élu, et “voir venir“.

Source photo

Un Président c’est quoi ? Un homme-ou une femme, un programme, mais surtout une confrontation à la réalité, sachant qu’avec les institutions européennes et la mondialisation économique, la marge de manoeuvre d’un chef d’Etat et d’un gouvernement est étroite.
Surtout quand on répète à satiété que ” les caisses de l’Etat sont vides “.

Par ailleurs, la réalité, dans cette fonction, c’est aussi la responsabilité d’assumer la réalité, plus profonde, d’un continuum historique, fait de plaques tectoniques historiques au sein du peuple, d’une histoire collective, y compris d’un inconscient collectif , dont il faut tenir compte, soit pour conforter cette “volonté de vivre ensemble” (priorité à l’unité du pays) … soit pour les manipuler.

Le silence de ce blog pendant un an est aussi - au risque de paraître prétentieux - une sorte de retenue face à la quantité de prises de position, dont celles qui figurent dans nombre de blogs parfaitement futiles, vulgaires, non-argumentés, et donc inutiles. A quoi sert de répondre par la vulgarité à celle du pouvoir en place que l’on dénonce ? Match nul.

Mais en matière de vulgarité, hormis les gaffes de langage, on reste cependant perplexe devant la lancinante litanie des pages 2 du “Canard Enchaîné” où toutes les semaines, Sarkozy abreuve ses “conseillers”(”gorges profondes” ?) d’insultes aux membres de son gouvernement.
Toutes les semaines, beaucoup d’entre eux sont traités de “connards”, y compris cette semaine son propre Premier Ministre. Ou bien c’est de la fiction pure (ce qui n’est pas le genre du “Canard”, mais l’Elysée devrait démentir) ou bien ces insultes sont savamment distillées par les “conseillers” pour faire savoir aux concernés ce que “le Chef” pense d’eux.
Si, au bout d’un an, certain-e-s Ministres sont toujours des “connards”, pourquoi les garde-t-il ? N’est-ce pas lui qui les a choisis personnellement ?
Comment l’Elysée peut-il tout décider dans les moindres détails pour ensuite reprocher aux Ministres d’être “nuls” ? Puisque la mode est à la célébration de mai 68, on se souviendra des critiques faites à De Gaulle d’exercer un “pouvoir personnel” ? Qu’en est-il aujourd’hui ? En quoi y-a-t-il “rupture” par rapport à une pratique quasi-monarchique de tous les présidents précédents ?

L’épisode Cécilia-Carla , qui a occupé - et engraissé - les médias, relève du domaine privé que tout autre Président précédent aurait géré par deux ou trois communiqués de presse (Michel Rocard, alors Premier Ministre, avait fait un communiqué annonçant son divorce - ce dont, à juste titre, personne ne se souvient).

Source photo

Mr. Sarkozy a estimé important, après avoir commandité quantité de reportages complaisants sur ses déplacements privés avec sa nouvelle compagne, de déclarer en conférence de presse (janvier2008), devant 600 journalistes, qu’” avec Carla, c’est du sérieux“. Pitoyable. Tous les parents d’adolescents savent que rien que de le dire peut être interprété comme la crainte que ce ne soit pas si sûr…
Heureusement que la nouvelle épouse se comporte avec discrétion et dignité…

Source photo

Tous les grands communicants qui pensent qu’un peuple se dirige par des “story-tellings” devraient se dire le bon peuple est parfaitement conscient de “se faire rouler dans la comm…“.
Comme disait Coluche : ” Ils voudraient qu’on soit intelligents et ils nous prennent pour des cons… Ben, comment on fait, alors ?”

Source photo

En essayant de prendre un peu d’altitude, quelques réflexions :

1 - Une Présidence est d’abord perçue comme symbolique, qui signifie à la fois se reconnaître, en tant que Français, dans celui qu’on a élu (même si on n’a pas voté pour lui) tout en demandant aux actes symboliques de “signifier” le chemin dans lequel on engage la nation.
Certains premiers actes, symboliquement forts, ont été désastreux : le soir de l’élection, une bordée au Fouquet’s avec les copains et certains coquins (et Johnny Halliday, de retour de Gstaad en Suisse, comme porte-parole à la sortie) et une soi-disant fête à la Concorde avec Mireille Mathieu et Enrico Macias, ce qui donnait déjà une idée de la “rupture” annoncée.

Et un discours improvisé annonçant : ” je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas“, etc…

Source photo

On sait ce qu’en pensent les français qui ont voté pour lui, un an après. Le pouvoir d’achat, les licenciements collectifs, le deuxième porte-avions (dont le refus, par Mme Royal, pendant la campagne électorale, l’avait fait traiter d’irresponsable), etc,etc…

D’autres actes ont eu leur poids de signification le jour de l’intronisation, l’hommage à Guy Mocquet, un arrêt devant la statue de De Gaulle, un discours volontariste pendant les cérémonies, l’hommage au Plateau des Glières, etc…

Mais depuis…

L’annonce d’un “paquet fiscal” dont on reconnaît, un an après, qu’”on n’a pas su l’expliquer” : à quoi cela sert-il donc d’avoir tous les patrons de médias dans sa poche, ou au bout du fil à toutes heures du jour et de la nuit ?

La création d’un Ministère de l’Immigration, de l’Identité Nationale et du Développement.
En quoi un quota de 25 000 expulsions par an est-il un élément d’une politique de développement ?
(On aimerait savoir la proportion d’expulsions en 2007 dans les DOM-TOM, sur le chiffre global des 25 000 ?) A-t-on entendu parler d’une seule décision - ne serait-ce que d’une seule phrase d’orientation stratégique - du sieur Hortefeux, titulaire du poste, en matière de développement ?

Source photo

Que signifie la méthode gouvernementale consistant à dire : ” on doit tailler dans le vif dans quantité de domaines et simultanément “ ? Comment interpréter le discours : ” vous avez deux mois pour négocier et aboutir, sinon on décidera par la loi ” ?
Prendre tout le monde de court, compte tenu de l’accumulation des conservatismes, des corporatismes, des pesanteurs en tous genres ?
Où est la “rupture” quand visiblement on n’a pas encore compris qu’une démocratie moderne est participative pas seulement représentative ?
Comment ne pas se souvenir, avec nostalgie, de la méthode Rocard sur quantité de sujets : la Nouvelle-Calédonie, la Contribution Sociale Généralisée ou la privatisation d’Air France ?

Pourquoi ne pas comprendre, une bonne fois pour toutes, que le peuple français n’est pas plus bête que les autres et qu’il peut accepter des réformes dès lors que les Français y ont été associés et qu’ils sont prêts à faire des sacrifices dès lors qu’ils ont le sentiment de justice ?

A quoi cela sert-il de se gausser de la baisse du chômage en ignorant que les dernières études montrent une augmentation de la pauvreté parmi les salariés ?. Peu importe que les gens gagnent 700 euros par mois (pour une personne seule, soit près de 4 millions de personnes aujourd’hui), l’essentiel (pour la Comm…) est qu’ils ne soient plus dans les statistiques du chômage…

Qu’y a-t-il réellement depuis un an qui constitue véritablement une rupture - vers une amélioration de quoi que ce soit, sur le fond d’une politique comme sur la forme et la méthode ?

On répétera, pour la X… ème fois dans ce blog, l’adage :
” Qui vit par - et pour - les medias, mourra par les médias. “

Source photo

L’Abrincate était de ceux qui ont eu 18 ans en 1968, et donc de ceux “qui ne réussirent leur bac qu’à la faveur de la complète désorganisation de l’examen” (dixit le Secrétaire Général de la République des Idées). Il tient donc à faire son couplet sur le quarantième anniversaire de Mai 68 et ajouter ainsi au foutoir des commentaires en tous genres d’un anniversaire - dont on se demande bien en quoi “le quarantième” a une quelconque signification.

Peut-être parce que le président Sarkozy dit s’être fait élire sur la “ liquidation de Mai 68 ” (ça doit être pour cela que la fête de la Concorde, le soir de son élection, nous a infligé Mireille Mathieu et Enrico Macias…)
Un motif plus sérieux pourrait être qu’il importe, pour la “Génération 68″, de faire un dernier “raout” avant la retraite…

Alors, quelques réflexions :

1 - L’Abrincate a passé son bac au Lycée Le Verrier de St-Lô, chef-lieu du département de la Manche, sous la forme d’une journée de 6 épreuves orales successives, entre 8 heures du matin et 16 heures, avec les résultats affichés à 18 h 30 dans le hall d’entrée du lycée.
Reçu avec mention “Assez Bien”, ce qui laisse supposer un succès si le bac avait été convenablement organisé. On se rassure comme on peut.

2 - Dans cette petite ville de province (Avranches), “les évènements” ont pris la forme - selon le souvenir qu’on en garde - de conflits verbaux très durs à l’intérieur du corps professoral, divisé entre les “pour” et les “contre”, certains enseignants, non-grévistes, rouges de colère, ne pouvant parfois éviter d’”éclater” en plein milieu d’un cours.
Le directeur du collège eut alors l’intelligence de passer dans les classes pour demander aux élèves de faire les assemblées générales du “Comité Lycéen” en-dehors des heures de cours, mais qu’il était disposé à en entendre les conclusions et les doléances à toutes heures du jour ou de la nuit.

En ville, des manifestations de salariés descendaient la rue principale, la “Rue de la Constitution”, en regardant si tous les commerçants avaient bien collé sur les vitrines l’affichette : ” Solidarité avec les grévistes “.

Mais l’”intensité”, c’était surtout, la radio et la télévision (cette dernière n’ayant investi les maisons et foyers que depuis moins de 10 ans) qui permettaient, pour la première fois, de suivre en direct, les échauffourées du Quartier Latin, surtout sur les chaînes de radio, et surtout la grande radio privée Europe1, qui était “la radio sympathique-dynamique” de l’époque, où des reporters décrivaient en direct ce qui se passait à Paris. On vivait en temps réel l’évolution des “groupuscules” de la Rue Gay-Lussac à la Rue Soufflot. Le carrefour du Bd St Michel et du Bd St Germain était le lieu du paroxysme frontal entre étudiants et policiers.

Mais quelle “substance historique” retenir des évènements de Mai 68 ?
Un soulèvement de l’inconscient collectif d’une société taraudée par le surgissement de la génération du baby-boom, laquelle qui ne pouvait se projeter dans l’avenir sous la chape de plomb d’un pouvoir encore sur-déterminé par la Deuxième Guerre Mondiale symbolisé par un chef d’Etat d’envergure historique, De Gaulle, tenant le rôle du père. ” Chasser le vieux de l’Elysée” était un slogan récurrent.
La grille d’analyse générationnelle est la matrice de ces évènements, au-delà de toutes les idioties qui ont pu être dites, sur les “CRS=SS”, sur le “scandale des 600 000 chômeurs” de l’époque, sur “les élections=pièges à cons”,etc.

Deux plaques tectoniques se sont affrontées. D’un côté, un pouvoir gaullien, héberlué et ébranlé. De l’autre côté, un Parti Communiste qui a refusé d’aller jusqu’au bout d’une révolution qui était à portée de la main.
Le premier s’est rétabli en s’asseyant sur la frousse du deuxième, par un simple discours (non-télévisé) de De Gaulle, de 4 minutes, le 29 mai, conduisant à de élections triomphales en juin, le tout en moins de 6 semaines.

Le 29 mai, après la plage où, avec les copines, on … revisait pour le bac, retour dans le magasin des parents. Le père : ” T’as entendu le discours de De Gaulle ?” - “Euh, non…” - ” Ah, ben, tu vas voir ce que c’est qu’un Chef d’Etat ! “.

Pendant ce temps-là, la guerre du Vietnam battait son plein.
Et deux mois plus tard, les armées du Pacte de Varsovie envahissaient la Tchéchoslovaquie.
La récréation était terminée.

Mais quand on pense retrospectivement…

- qu’une des critiques les plus fortes contre De Gaulle était “l’abus du pouvoir personnel“,
- qu’il y a aujourd’hui près de 2 millions de chômeurs,
- qu’il n’y a pas eu un seul mort directement imputable aux révoltes étudiantes tandis qu’aujourd’hui, des étrangers “sans-papiers” se jettent par les fenêtres pour échapper à la police,
- que malgré tout, à l’époque des “trente glorieuses”, la croissance était forte
- etc,etc…

on se dit qu’il y aurait aujourd’hui autrement plus de raisons de voir un soulèvement de ce genre.

Mais l’Histoire n’est pas rationnelle.

Mai 68, 40 ans après :

Source photo

La lecture du “Best of” de Coluche parvient à calmer l’impatience penant les heures d’attente dans les aéroports… Echantillons :

” Un banquier suisse m’a envoyé pour les “Restos du coeur” un chèque sans signature en me disant qu’il voulait rester anonyme.”

” Nous organisons un grand concours de chèques à mon nom. Le plus gros a gagné.”

” Je voulais raconter une histoire de boomerang, mais je ne m’en rappelle plus.
Ce n’est pas grave, ça va me revenir.”

” A la télé, ils ne disent rien. C’est normal, il y a trop de gens qui regardent.”

” Les sondages, c’est pour que les gens sachent ce qu’ils pensent.”

” Savez-vous ce que les belges font des vieux camions de pompiers qui ne marchent plus ? Ils les gardent pour les fausses alertes.”

” Les boxers, au départ, étaient des chiens ordinaires. Sauf qu’ils ont pris une porte dans la gueule quand le cartilage était pas sec.”

” On dit toujours à un Noir : ” T’es mon frère“, mais mon beau-frère, jamais.”

” J’ai fait tellement de fugues que j’aurais dû avoir mon Bach.”

” L’avenir appartient à ceux qui ont le veto.”

” L’histoire se répète, dommage que ce soit nous qui payions les répétitions.”

” La navette a explosé avec sept homme dedans : si ça avait été sept singes, les expériences seraient interdites.”

” Coup d’Etat à Madagascar. Eh oui, Tananarive pas qu’aux autres !”

” Les Restos du Coeur, c’est pas de la charité, c’est de la redistribution. Merde alors ! ça leur appartient, aux gens, la bouffe que je leur refile ! Dans leurs impôts, ils paient pour les excédents alimentaires, non ?”

” J’ai eu du bol, parce que ma mère me disait toujours : “Arrête de dire des conneries !” Et tu vois, si je l’avais écoutée…”

” On me demande souvent si j’ai l’intention de sortir un bouquin de toutes mes conneries. Honnêtement, je ne pense pas qu’il y ait de librairie assez grande pour toutes les contenir.”

Source photo : http://www.w3sh.com/2006/07/18/vingt-ans-le-mec/

Maître,

Evidemment le factotum qui, dans l’avion du 11 mars dernier en partance de Roissy vers Nouakchott, vous a intimé l’ordre de retourner à votre siège pour avoir protesté contre le traitement d’un expulsé conduit de force dans l’avion, puis appelé ses chefs pour vous faire descendre et vous mettre en garde à vue (ce que vous décrivez dans cette vidéo)…. ce factotum, disions-nous, ne savait pas - parce que ce n’était pas inscrit sur votre front - que vous êtes avocate, Vice-Présidente de la Fédération Internationale des Droits de l’homme, de l’Association Mauritanienne des Droits de l’homme, récipiendaire du Prix des Droits de l’homme de l’Université de Nuremberg (1999), avocate dans plusieurs juridictions pénales internationales, et militante au point d’avoir croupi 9 mois dans les geôles mauritaniennes pour avoir promu les mêmes droits dans votre pays. Car vous savez aussi, mieux que nous, ce qu’il en est du respect des droits humains dans certains pays africains.

Mais il faut vous dire - et vous l’aviez probablement lu dans les journaux - que la nouvelle France, celle de la “rupture”, a décidé de créer un Ministère de de l’immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement Solidaire (il y a des fois où l’accumulation des mots révèle de l’embarras, non ? Ce n’est plus un Ministère, c’est un train de marchandises…).

Même le gouvernement du Maréchal Pétain (1940-1944) n’avait pas osé faire un Ministère de l’Identité nationale : il n’avait osé qu’un Ministère de la Reconstruction Nationale, co-listier d’un Secrétaire d’Etat aux Colonies. Les choses au moins étaient claires, sans noyer tout cela dans le charabia du Développement Solidaire…
Ces postes étaient occupés par des titulaire successifs aux noms totalement oubliés, noyés qu’ils ont été dans une idéologie fasciste. L’anonymat historique menace idemement le sieur Brice Hortefeux, actuel responsable de la sauvegarde de l’identité nationale : en effet, son mandat est de faire du chiffre d’expulsions d’étrangers. Ce n’est évidemment qu’une posture idéologique et le destin misérable des idéologies est de mourir noyé dans les statistiques, forme moderne du mensonge : c’est une question de temps.

En réalité, la vieille France, dont vous maîtrisez parfaitement la langue et les valeurs qu’elle a portés dans l’Histoire, semble ne pas avoir encore “digéré” l’éloignement progressif de sa période coloniale. Vous aurez remarqué que dans les troubles récurrents des banlieues françaises ces dernières années, la chasse aux étrangers s’acharne essentiellement sur “les Arabes et les Noirs”.
On n’a pas beaucoup entendu dire que les Chinois, les Kosovars ou les Guatémaltèques posaient des problèmes particuliers dans les banlieues.
…Tenez … au passage, saviez-vous que le mot “banlieue”, signifie le lieu du “ban”, (”espace de juridiction-environ une lieue-autour d’une ville dans lequel l’autorité publiait les bans et avait juridiction”) ce qui était aussi la limite géographique du bannissement - vous l’avez certainement appris dans vos études de droit - et qu’au Moyen-Âge, en Europe, la sanction pénale la plus courante n’était la prison mais précisément le bannissement, c’est à dire l’interdiction d’entrer dans n’importe quelle ville.
On voit qu’aujourd’hui, les aéroports sont devenus les nouvelles vraies frontières, lieu du bannissement des Africains…

Par ailleurs, on a vu à l’oeuvre, dans la bande dessinée de l’”Arche de Zoé”, cette vision tout aussi idéologique - et donc truffée de mensonges aux communautés tchadiennes comme aux familles françaises candidates à l’accueil d’”enfants du Darfour” - qui consistait à se comporter comme si les Français avaient le droit, revendiqué comme “moral”, d’intervenir, n’importe quand, pour n’importe quelle raison, et n’importe où dans vos pays d’Afrique pour y “labourer le terrain”, ce terme n’ayant pourtant plus de connotation géographique depuis les indépendances. Et puisqu’on n’est plus propriétaire de la terre, on prétend cependant disposer à volonté des enfants qui y survivent… pour que des familles françaises - payantes - aient le sentiment d’honorer les droits de l’enfant. C’est le monde à l’envers, ou comme disent joliment les Anglais : “upside down“…

Vous êtes peut-être aussi au courant de l’histoire de ce jeune maire d’une commune camerounaise, nouvellement élu en septembre dernier, arrêté devant ses administrés début mars de cette année, et toujours incarcéré à ce jour, quelque part du côté de Douala, pour avoir exigé que les multinationales françaises de la banane - qui l’avaient menacé de mort par téléphone - payent des impôts locaux, ce dont elles s’étaient exemptées d’office depuis 30 ans.
Mériterait d’être défendu avec la médiatisation qui s’impose.
“Arche de Zoé” et multinationales françaises, même combat…

On ose croire - sauf erreur - que les fonctionnaires coloniaux Français qui géraient votre pays sous la forme des “Groupements Nomades” ne se comportaient pas ainsi, probablement trop préoccupés à survivre eux-mêmes dans les conditions extrêmes du désert, où l’on faisait probablement peu d’idéologie, car comme disait Lawrence d’Arabie : ” Dans le désert, les mots ont des contours nets “.

Vous voilà donc poursuivie pour “trouble à l’ordre public”, ou quelque chose comme ça, alors que la liste s’allonge, presque quotidiennement, des Africains qui se noient dans les fleuves ou se jettent par les fenêtres lorsque la police française les poursuit, et que des enfants sont désormais détenus dans les centres de “Rétention” qui, tout administratifs qu’ils soient, n’empêchent pas qu’une cellule est une cellule.
Et en matière de cellules, vous en connaissez un rayon.

On va finir par se demander si le drapeau des droits de l’homme, brandi quotidiennement “urbi et orbi“, n’est pas devenu, en France, une gigantesque fumisterie, qui perd toute crédibilité, qu’il s’agisse de la chasse sauvage aux immigrés, des interventions militaires, ou encore - on fait toujours plus raffiné - des commandos de Zoé humanitaires.

Pour avoir le plaisir de travailler occasionnellement avec vous depuis plusieurs années, on se dit que ce sont peut-être - et d’abord - des militant-e-s comme vous qui portent véritablement la flamme des droits humains où que ce soit, dans votre pays comme ailleurs, y compris en France.

Car seul-e-s, celles et ceux qui en ont été privés sont experts en droits humains.

Soyez assurée, Maître, de notre totale solidarité.

Dans “L’Hebdo” (Suisse) de fin mars 08, cet entrefilet :

” ENFANTS A VENDRE :

Angelina Jolie et Brad Pitt pourraient recevoir 10 millions de dollars pour des photos exclusives de leur progéniture en gestation ( ? ), estime Barry Levine, du tabloïd américain National Enquirer.
Le couple a déjà reçu 4 millions de dollars en 2006 pour une photo de sa fille biologique Shilo et 2 millions pour des clichés de l’adoption de Pax Thuien (2007).
” C’est devenu un gros business “, raconte Barry Levine.
Et si bientôt certaines stars décidaient d’avoir des enfants pour gagner de l’argent ? La question émerge outre-Atlantique.”

Si les propos du journaliste, de type collecteur d’égouts, Barry Levine, publiés dans cette soupe à chien qu’est le National Enquirer, sont exacts, d’autres questions “émergent” :

- Faut-il donc en conclure qu’une photo d’un enfant biologique vaut deux fois plus que “des clichés de l’adoption” d’un enfant asiatique ?

- Y aurait-il donc désormais des adoptions qui coûtent aux parents anonymes et des adoptions qui rapportent aux parents célèbres ?

- L’argent gagné avec une photo est-il placé sur un compte d’épargne au bénéfice futur de l’enfant ? Versé à des orphelinats des pays d’origine ?

- Qu’en est-il de l’anonymat du visage, du droit à l’image, et du respect de la vie privée de l’enfant sur ces photos ? Un enfant n’a pas de vie privée, parce que c’est un enfant ?
Voir ” Déclaration des droits et devoirs des journalistes” (Munich, 1971- Point no 6)

Ce n’est évidemment pas l’adoption en elle-même qui est critiquable dès lors qu’elle se déroule en respectant les lois applicables dans les pays d’origine et d’accueil, et selon des normes non-lucratives, dans un sens comme dans l’autre.
On attend un simple communiqué de presse pour savoir combien ont perçu (ou, au contraire, n’ont pas perçu) ces célébrités pour les photos de leurs enfants adoptés :

Madonna (un garçon malawite),
Sharon Stone (un enfant adopté une semaine après sa naissance, Laird, un autre garçon commandé à une mère porteuse, et un autre enfant adopté),
Angelina Jolie (un enfant cambodgien en 2002, une petite ethiopienne en 2005, et le troisième, vietnamien, en 2007)
Mia Farrow ( 10 enfants adoptés en Inde, en Corée et au Vietnam)
etc,etc… (voir la liste sur cet article)

Peut-être n’y a-t-il rien d’illégal dans tout cela,
mais alors , pour l’éthique, on repassera…

Source photo

Pour en savoir plus sur l’adoption internationale,
voici une étude comparative récente (février 08),
sur 6 pays européens, intitulée

” ADOPTION : A QUEL PRIX ? “ (texte intégral)

et sous-titrée :
” Pour une responsabilité éthique des pays d’accueil
dans l’adoption internationale“.

Cameroun, Sénégal, Bangladesh, Burkina-Faso, Madagascar, Philippines, Maroc, Mexique ….

Les émeutes de la faim se multiplient et la colère gronde, de tous les côtés, contre le coût des produits alimentaires de première nécessité.

Dans “le Monde” du 05.04.08, on peut lire ceci (p.19) :

(…) “ La vie chère, c’est l’explosion des prix alimentaires sous l’effet de la hausse générale des matières premières agricoles : selon la F.A.O., ils ont augmenté de 40 % en 2007 au niveau mondial.
Le blé (au plus haut depuis 28 ans), le maïs, le colza, le soja ou l’huile de palme ont vu doubler, voire tripler, en deux ans leurs cours au grand dam des populations pauvres dont les revenus ne progressaient pas autant.
Par la voix de son président, Robert Zoellick, la Banque Mondiale a décrété (sic), mercredi 2 avril, qu’il fallait de toute urgence lancer un “new deal” alimentaire pour éviter que 33 pays connaissent des troubles politiques et sociaux.”(…)
” Ce n’est pas avec des décisions unilatérales que le problème se règlera“, déclarait (le) Directeur général (de la FAO), Jacques Diouf, appelant les Etats à prendre des décisions stratégiques en matière d’alimentation mondiale, mais collectivement.”

Que se passe-t-il donc ?

- “la demande accrue des pays émergents est suscitée par la poussée démographique, mais aussi par la hausse du niveau de vie en Asie.”
- “ les terres se raréfient en raison de l’urbanisation accélérée, en Chine comme en Inde,”(…)
-” le réchauffement climatique contribue à aggraver les phénomènes de sécheresse et d’inondation qui détruisent les récoltes.”(…)
- “ la hausse des prix de l’énergie a provoqué celle des intrants (semences,pesticides, engrais,etc…)“
- “ l’utilisation des des céréales, de la canne à sucre et des oléagineux pour la fabrication des agrocarburants a encore aggravé la situation.“(…)

Face à cette situation, qui fait quoi ?

(…) “LA SPECULATION A PROFITE DE CES TENSIONS POUR JOUER (sic) LES PRIX AGRICOLES A LA HAUSSE ET PLACER DES CAPITAUX SUR CES MARCHES DEVENUS UN REFUGE CONTRE LES FLUCTUATIONS DU DOLLAR OU CONTRE L’INFLATION RENAISSANTE. (…)

Le riz, dont le prix a augmenté de 30 % en deux semaines (…) est un cas d’école : ce petit marché subit les aléas climatiques(…) et des réactions protectionnistes.(…).
Les fonds d’investissement en ont donc fait un “véhicule” spéculatif de choix depuis trois mois.”(…)
” Il y a le feu à la maison pour plusieurs des nations dont le riz est l’aliment de base.”(…)

Autrement dit, nos “traders d’exception“, capables de perdre 5 milliards d’euros en jouant au loto sur leurs claviers avec 50 milliards d’euros (soit l’équivalent du P.I.B. annuel du Maroc) sont bien fichus d’affamer à court terme une trentaine de pays, en spéculant sur les matières premières et en bricolant avec les “produits dérivés“, les “private equity“, les “hedge-funds“, et autres jeux de casinos, issus de leur cerveaux devenus fous d’ingéniérie boursière.

Foin du marché immobilier qui s’est planté (ça eût payé…),
on bifurque in petto sur les marché du riz et du blé…

Le délire hystérique qui suit
vaut bien celui de nos “traders d’exception ” :

Qui poursuivra ces “Dr Folamour” sous les qualifications suivantes :

Article 6 : ” On entend par crime de génocide (…) la soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction partielle ou totale.”(…)

Article 7 : ” On entend par crime contre l’humanité l’un quelconque des actes ci-après, commis dans la cas d’une attaque généralisée ou systématique lancée contre toute population civile et en connaissance de cette attaque (…dont) :
k) actes inhumains(…) causant intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à l’intégrité physique ou à la santé physique ou mentale.”(…)

Article 8 : ” On entend par crime de guerre (…) le fait d’affamer délibérément des civils comme méthode de guerre, en les privant des biens indispensables à leur survie (…).

Guerre économique, s’entend.

Rendez-vous compte !
On en est réduit à donner un Prix Nobel de la Paix (et non pas d’Economie, en 2006) à un Bangladeshi, Mr Mohamed Younus, fondateur de la Grameen Bank, qui n’a rien fait d’autre que d’inventer le micro-crédit pour les familles les plus pauvres, au point que cette démarche est devenue une pratique dans les pays les plus riches (c’est même devenu “d’un chic fou“…). Il a ré-inventé la roue, c’est-à dire la démarche économique de base…

Vous allez voir que lorsque le système spéculatif mondial (où plus personne n’est responsable de rien) aura fait suffisamment de catastrophes et d’innombrables morts, on se rendra compte que c’est dans les pays les plus pauvres qu’on réussit à remettre sur pied une économie de bon sens qui soit au service de la population.

Dans le même numéro du “Monde”, on apprend qu’à New Delhi, la Banque Coopérative Sangini se préoccupe des prostituées : (…) ” Pour les atteindre, la banque envoie des femmes revêtues de blouses rouges qui sillonnent les maisons closes avec un sac qui contient des formulaires, un tampon et des billets en pagaille. “C’est le concept de la banque à domicile. (…) Nous récoltons les économies des prostituées avant qu’elles ne les dépensent.“
La banque leur permet de racheter leurs dettes avec des emprunts à taux raisonnable. Ces prêts servent aussi à financer l’éducation de leurs enfants restés au village, ou à sortir de la prostitution en ouvrant par exemple un commerce.
Pour rendre ses prêts accessibles, la banque a dû s’imposer face aux usuriers et aux proxénètes.(…) Mais depuis que la banque coopérative a attiré l’attention des chaînes de télévision indiennes, personne n’ose perturber ses activités.”

Sait-on le nombre de paysans indiens qui se suicident par désespoir et surendettement ?

Source photo : “Famine Memorial” - Dublin

Les attentes interminables dans les aéroports laissent le loisir de lire plus attentivement qu’ailleurs…
Dans le “Monde des Livres” (28.03.08), au hasard des articles, on déniche parfois des petits diamants d’écriture, comme ce qui suit :

D’Abdelkédir KHATIBI, écrivain marocain :

” J’appartiens à un pays magnifique qui est marginal.
Il est de force vive.
Je lui dois ma naissance, mon nom, mon identité initiale.
Je lui dois mon histoire, sauf le récit de ma liberté d’esprit, celle d’avoir à inventer un espace et une relation de dialogue avec n’importe quel être venant vers moi.
Je me modifie au contact de l’étranger qui me veut du bien, grâce au discernement et à la clarté d’esprit.
Et après tout, vivre avec soi-même avec la liberté d’esprit, partager le principe de communauté d’esprit avec le proche, le voisin, le lointain, l’ancêtre qui nous fait encore signe, est le destin de tout intellectuel contemporain qui soit conséquent en parole et en acte.
Mondialiste et altermondialiste à la fois, je migre dans cette constellation d’affinités actives avec les scientifiques, les penseurs et les artistes. En tout cas, je fais mon travail, c’est-à-dire la transfiguration de mon expérience en un chemin initiatique.”

(” L’intellectuel et le mondialisme ” - “Essais”, page 323)

Ce qui rappelle une des citations les plus célèbres du poète autrichien Rainer-Maria Rilke :

” Nous naissons, pour ainsi dire, provisoirement, quelque part ;
c’est peu à peu que nous composons en nous
le lieu de notre origine, pour y naître après coup,
et chaque jour plus définitivement.”

(” Lettres milanaises” , 23.01.1923)

Un article paru le 2 avril 2008 dans “Le Monde” (page 5) suscite un certain malaise.
Extraits (c’est nous qui soulignons) :

” Un enquête conduite, au Maroc et en Belgique, sur un réseau terroriste islamiste dirigé par Abdelkader Belliraj, 50 ans, arrêté en février, semble indiquer que la structure qui a été démantelée était de de premier plan.
Appréhendé au Maroc en compagnie d’une trentaine de suspects, le chef du groupe aurait été actif pendant plus de seize années et aurait bénéficié en Belgique(…) de l’aide d’une vingtaine de personnes.(…) Le groupe Belliraj visait, semble-t-il, à renverser le régime marocain..(…) Il aurait tenté de s’abriter derrière la façade légale de partis islamistes.
Selon des sources judiciaires belges, le groupe se livrait à des trafics d’armes et se serait aussi financé en organisant d’importants hold-up(…) Cet argent aurait en partie été blanchi dans des activités immobilières au Maroc. A. Belliraj aurait, dans les années 1980, personnellement commis six assassinats en Belgique(…)
Au Maroc, le rôle du suspect reste trouble. Incarcéré à la prison de Rabat-Salé, il serait selon (…) le Ministre de l’intérieur, l’âme du réseau qui, préparait, en fait (sic), une insurrection armée. Selon des sources sécuritaires, le roi Mohamed VI faisait partie des cibles du groupe.
Présenté comme un islamiste convaincu (…) A. Belliraj était, semble-t-il, en contact avec le GSPC algérien, devenu une branche de Al-Qaida, et le Groupe islamique combattant marocain (GICM).
Selon le Ministre de l’Intérieur, des contacts auraient aussi été établis entre son groupe et le Hezbollah, en 2002, en vue d’un entraînement de ses hommes au Liban. Ils auraient finalement été formés en Afghanistan.
Les preuves de ces affirmations n’ont pas été fournies jusqu’à présent.

Il est certain, en revanche, que l’enquête de police a permis la découverte d’une dizaine d’armes légères dissimulées à Nador, dans le nord du pays. Devaient-elles servir à des actions dans le Royaume ? ” Mon client qui nie être un chef terroriste, dit que ces armes étaient destinées aux islamistes algériens”.(…), assure au “Monde” son avocat.
Des sources policières disent douter de cette version.

Un mystère de plus en plus épais entoure, en fait, la personnalité du principal suspect.
Il s’est livré à de nombreux revirements depuis qu’il a été présenté comme un informateur rémunéré de la Sûreté de l’Etat - les services de renseignement belge - et depuis ses aveux - sur lesquels il est récemment revenu - en ce qui concerne les assassinats qu’il aurait commis.(…)
Il a nié devant le tribunal de Salé, le 17 mars, avoir travaillé pour les services belges. Il aurait par ailleurs indiqué qu’il avait simplement voulu agir par “loyauté” envers son pays d’adoption en l’informant sur l’activité des islamistes en divers endroits du monde.
Ce point est d’une grande importance pour l’enquête menée en Belgique, qui doit déterminer comment (il) a pu, pendant seize ans, mener ses activités criminelles à l’insu des autorités belges.
Promu chef militaire de son réseau clandestin(…) il a voyagé en Iran, en Arabie Saoudite et en Algérie.
Il paraît démontré (sic) également qu’il a rencontré Ayman Al-Zawahiri, numéro deux d’Al-Qaida, en Afghanistan. La Sûreté belge l’aurait-elle “couvert” dans tout ou partie de ces missions ?
En 2005, avant les attentats de Londres, ce sont les renseignements qu’il a fournis qui auraient en tout cas permis de démanteler une cellule terroriste à Liverpool, au Royaume-Uni.”
(Fin de l’article)

Bon, alors, tout cela est peut-être vrai et le journaliste écrit son article au conditionnel par respect de la présomption d’innocence d’une personne sous enquête et dont le nom est mentionné dans l’article.
Point final.

Mais on peut aussi se poser les questions suivantes :

De l’article, qu’apprenons-nous comme faits avérés ?
1 - on a retrouvé 10 armes légères au nord du Maroc : “Pour renverser le régime marocain (…) avec le roi Mohamed VI comme cible “ ???
2 - il a voyagé en Iran, en Arabie Saoudite et en Algérie : so what ?. Donc il aurait été en contact (?) avec Al-Qaida, le Hezbollah, et le GSPC algérien.

L’Abrincate a aussi beaucoup voyagé, depuis 15 ans, dans une vingtaine de pays, pour travailler avec les juges, policiers, et autres spécialistes de la délinquance juvénile et des trafics d’enfants. So what ?

Quant à “l’âme du réseau”…”promu chef militaire du réseau clandestin” …

L’article ne mentionne que des spéculations ou affirmations dont les seules et uniques sources sont le “Ministre de l’Intérieur“, l’”enquête de police au Maroc“, des “sources judiciaires belges“, les “sources sécuritaires marocaines“…

Avec, en fin d’article, l’hypothèse, tout aussi spéculative que le reste de l’article, que ce suspect serait l’instrument des services de renseignement belges. Le simple fait de suggérer cette hypothèse laisse froid dans le dos, lorsqu’on sait ce dont sont capables les services secrets des dictatures : et si les pays démocratiques s’y mettent …

Il ne s’agit pas de dire que l’article est faux,
mais de deux choses l’une :

- ou bien, on n’a rien à dire de véritablement factuel qui constitue un ensemble d’informations avérées et alors, on se tait.
En tout cas, on ne met pas l’article sous le titre : ” L’enquête confirme le démantèlement d’un important groupe islamiste”. L’article ne confirme rien, puisque tout est au conditionnel.
- ou bien on laisse le lecteur dans une ambigüité délibérée qui alimente une démarche de manipulation sécuritaire de l’opinion publique, entretenue par les seules sources d’informations mentionnées dans l’article. Car, comme toutes les propagandes d’Etat le pratiquent depuis des lustres, on distille à répétition des soi-disant “informations” sur le terrorisme, mais au conditionnel en sachant fort bien que le lecteur ne retiendra que “la confirmation du réseau terroriste”, en oubliant l’emploi systématique du conditionnel.

C’est ainsi que la peur passe avant la raison.

C’est au nom du respect que l’on porte depuis plus de 30 ans à la crédibilité des journalistes du “Monde” qu’on se permettra de craindre que même les meilleurs puissent insensiblement se laisser manipuler.

Il serait infiniment triste de voir des journalistes se transformer en “churnalists” …
En anglais “to chur out ” = baratter, comme “baratter le beurre”. On remue, on brasse…
Voir cet article du “Guardian” :
“Our media have become mass producers of distorsion”.

Quand on sait le nombre de mensonges d’Etat re layés par les médias américains, et autres, depuis le début de la “guerre contre le terrorisme” (voir Guantanamo), on attend de journalistes qu’ils fassent passer la raison avant la peur.

Source de la photo

Que celles et ceux qui considèrent que la Convention Internationale des Droits de l’Enfant (cf. les Articles 37 et 40) n’est qu’un chiffon de papier qui prétendrait instituer l’enfant-roi, veuillent bien se taire quelques instants, pendant la lecture de cet extrait de rapport de déplacement dans un pays d’Afrique, la semaine dernière (24-29 mars 0 à l’occasion d’une visite de la Prison Centrale de la capitale.

Entrée par les bureaux.
Un greffier : “Combien y a-t-il de mineurs dans cette prison? - “Environ 80“.
A la même question, le Directeur : ” Environ 60“.
De passage devant le bureau de la cheffe-greffière, la feuille statistique quotidienne (date : 27 mars).
Nombre de prisonniers : ” 858 “. Capacité de la prison . ” 300 “. Nombre de mineurs : ” 90 “.

Visite du quartier des mineurs en compagnie du Directeur de la Prison, militaire en uniforme : le personnel de la prison est en effet constitué de militaires, détachés du Ministère de la Défense.
Sur 90 mineurs, 7 sont des condamnés, et donc 83 sont en détention provisoire, parfois depuis des années, c’est à dire en violation flagrante du Code de Procédure Pénale, qui prévoit un maximum de 4 mois (délits) ou 6 mois (crimes), renouvelable une fois - et donc la durée maximum, selon le Code, devrait être d’un an de détention provisoire. Rappelons que la détention préventive est une période pendant laquelle un détenu est toujours considéré comme présumé innocent, et qu’elle ne devrait être qu’un élément de procédure pour les besoins de l’enquête…

Serré la main d’un des mineurs, incarcéré depuis 2001 pour un crime (homicide involontaire) commis à l ‘âge de 14 ans : il a donc aujourd’hui 21 ans et attend donc son procès depuis 7 ans. Comme il est devenu majeur, il a été “promu” à la responsabilité de “chef de chambrée” pour contribuer à la discipline du quartier des mineurs - “bénévolement“, cela va de soi… D’autres mineurs attendent leur procès depuis un ans, deux ans, quatre ans ou cinq ans….

Des ONG ont eu connaissance du rapport de l’Administration pénitentiaire sur le statut de ces mineurs et ont pu faire leur propre vérification : la liste nominative des mineurs était fausse à 50 % : des mineurs présents n’étaient pas sur la liste et des mineurs listés n’étaient pas présents (seule possibilité : certains étaient peut-être en libération conditionnelle, soit qu’ils étaient été “élargis” en fin de peine et on a simplement oublié de mentionner leur départ sur les registres.
On nous signale que dans certaines prisons de province, des mineurs sont en prison au-delà de la durée légale de leur peine par simple perte du dossier. Il a même été constaté dans un cas que personne n’ayant retrouvé la clé de l’armoire en fer qui contient les dossiers, personne ne sait qui devrait être déjà sorti. Donc ils restent en prison.
A part ça, tout le monde se plaint de la surpopulation dans les établissements pénitentiaires du pays.

On peut rappeler ici que dans la plupart des pays, des prolongations abusives de détention provisoire peuvent entraîner des sanctions à l’encontre des juges dont les décisions (ou négligences) sont illégales et que les détenus peuvent ultérieurement faire valoir leurs droits à des compensations.
Mais, dans le cas des mineurs, on ne va pas s’emmerder avec ces histoires, puisque par définition, ces mineurs sont issus de familles qui n’ont pas les moyens de se payer un avocat…
Sur les 90 mineurs incarcérés, 32 attendent leur procès pour crime, relevant de la Cour d’Assises des Mineurs. Pourquoi celle-ci n’a-t-elle pas encore statué sur leur sort ?
La Cour d’Assises se réunit ” ad hoc ” une ou deux fois par an, pour juger d’abord les adultes poursuivis pour crimes et lorsque la ” sessin des majeurs” est terminée, le “rôle” prévoit de passer aux jugements des mineurs. Mais en général, il n’y a plus d’argent pour payer les juges d’Assises, qui sont des juges habituels percevant des indemnités supplémentaires lorsqu’exceptionnellement ils siègent en Assises. Donc les mineurs attendront la prochaine fois. D’où la durée interminable - et indéterminée - de leur détention provisoire.
A la question posée devant la personne faisant office de Ministre de la Justice, le Premier Président de la Cour d’Appel, présent à l’entretien, répond par un chiffre en monnaie locale, qui correspond à 3 000 euros (repeat : trois mille euros).

Encore plus fort :
Un des mineurs incarcérés est condamné à la peine capitale, pour meurtre commis à l’âge de 17 ans, alors que l’Article 67 du Code Pénal du pays stipule explicitement que la peine de mort n’est pas applicable aux mineurs dans ce pays. Il avait tué un “chef de quartier”, ce qui avait suscité une émotion considérable parmi les autorités comme dans l’opinion publique, au point de le considérer et de le juger comme un majeur.
Officiellement, il s’agirait d’un doute sur l’âge réel et l’identité du condamné.
Or, depuis plusieurs mois, l’acte de naissance a été produit par des ONG et diffusé auprès des services “compétents”. Pas de résultats. Le directeur de l’UNICEF a fait une démarche officielle le 6 mars dernier. Toujours pas de résultats.
Il a donc fallu faire valoir un nouvel argument à la personne faisant office de Ministre de la Justice : si, au Comité des Droits de l’enfant et dans les bureaux du Conseil des Droits de l’homme à Genève, on apprend qu’un mineur est condamné à mort alors que la loi nationale du pays l’interdit, cela pourrait avoir des conséquences sur l’image internationale du pays - qui n’est déjà pas brillante. D’autant plus que le sujet de la peine de peine est un sujet sensible et permanent au niveau international en général (et pas seulement à propos de mineurs).
Bien que contestant spontanément cette analyse, la personne faisant office de Ministre de la Justice donne, devant nous, l’ordre de vérifier l’identité et l’âge du condamné (alors que ces services disposent déjà de moult copies de l’acte de naissance).
La détention d’un mineur illégalement condamné à mort … dans la balance avec l’image du pays …
Dans ce même pays, une ONG a obtenu, en 2003 pour un autre mineur condamné à mort en province, que sa peine soit, la veille du jour de son exécution, commuée en dix ans de prison, ce qui est la peine maximum prévue par la loi pour les mineurs.
Autrement dit, il suffit de demander…

Paradoxalement, le Directeur de la prison est parfaitement conscient de ces “dysfonctionnements”: il en est même choqué et dit lui-même qui gère un établissement où des mineurs sont ” sequestrés” (au-delà de la durée légale de la détention préventive).
Mais c’est un militaire, qui dépend donc de la “Grande Muette”. Il peut - il doit - faire un rapport régulier au Juge pour chaque détenu, y compris en mentionnant que la détention de certains mineurs est abusive.
Il n’est cependant pas question qu’un criminel sorte de prison, pour cause de risque de récidive, et donc seuls les juges peuvent libérer un détenu.
Mais comme il manque 3 000 euros pour que la Cour d’Assises fonctionne, tout le monde attend.
Ce Directeur n’a donc pas la possibilité d’”élargir” les détenus illégaux : sa seule possibilité c’est lorsqu’un mineur est gravement malade, il a l’autonomie de décision pour l’envoyer à l’hôpital, en espérant que le mineur convalescent en profitera pour “s’élargir lui-même“.

A la question ” Quel votre problème principal avec ces mineurs ?” - Réponse : ” La nourriture.”
Oublié de préciser, en effet, que les 90 mineurs de cette prison n’ont qu’un repas par jour.

Autres billets précédents de ce blog sur les mineurs en prison :

“Enfants en prison”

“Un mineur en prison pour 260 000 euros ?”

Pour celles et ceux qui s’intéressent à la Justice des Mineurs,
voici un nouveau site d’assistance technique internationale (français, anglais, espagnol):
www.juvenilejusticepanel.org