Trois nouvelles raisons de ne pas voter N.Sarkozy

1 – D’abord, l’interview de N.Sarkozy dans « Philosophie Magazine » où il présume l’origine génétique de la pédophilie et du suicide des jeunes.
Nul doute qu’il y a chez ce candidat une tendance – répétitive – à la vision déterministe de la « nature humaine », qui rappelle inévitablement la prise en compte, dans un récent projet de loi sur la délinquance, du même déterminisme chez les enfants en bas-âge, dont il faudrait détecter les symptômes dès les classes enfantines, sur la base d’un rapport de l’INSERM.
Ce qui avait suscité une pétition intitulée « Pas de 0 de conduite pour les enfants de 3 ans »...
Depuis lors, même les responsables de l’INSERM ont publié un communiqué mettant en cause la méthodologie de leur propre rapport…
Et l’article sur la détection précoce de la délinquance a été retiré du projet de loi…

La vigilance sur cette tendance – à répétition, il faut le rappeler – ne consiste pas à faire un procès d’intention « philosophique » à ce candidat, qui a le droit d’avoir ses opinions personnelles, mais à se méfier des propositions de nature politique et législative qui prétendent résoudre les problèmes sociaux de manière préventive en travaillant sur les déterminismes (supposés) des individus, ce qui ne peut que favoriser le contrôle – même « soft« – de la vie collective et sociale par des techniques supposées scientifiques, ce qui le propre des méthodes, analyses et approches sectaires.
Accueillir Tom Cruise, héraut d’une secte largement répandue, au Ministère du Budget, était-ce pertinent ? insignifiant ?

Du déterminisme de la pédophilie, du suicide des jeunes, et de la délinquance à détecter dès le berceau, en passant par les déterminismes « communautaires » et « identitaires » (arabe = musulman = supposé terroriste, etc, etc…), la politique de N.Sarkozy aura des faiblesses de ce côté-là, qui n’ont plus rien à voir avec les valeurs républicaines ni avec la démocratie (qui se voudra « résolument moderne« , et donc « scientifique » et bla-bla-bla…)

2 – On apprend aujourd’hui les risques de mise en liquidation d' »Eurotunnel » si le rachat des actions par les créanciers n’est pas réalisé d’ici le 15 mai prochain.
Après le discours de Juppé, il y a quelques années sur l’idée que « Thomson vaut un franc symoblique », après les soubresauts d’Alsthom, créateur du TGV, et les aventures d’Airbus, sans oublier les déboires d’Alcatel-Lucent, irait-on, avec Mr Sarkozy, vers un régime politique qui transfère toutes les innovations économiques et industrielles sous la coupe de la Bourse, des actionnaires et des fonds de pension ?
Au prix de dizaines de milliers de licenciements de gens qui ne comprennent pas (nous non plus) comment avec de telles performances technologiques, il faut chercher du travail ailleurs ?
Tout le monde sait que le TGV, Airbus et Eurtunnel sont des innovations technologiques qui n’auraient pu voir le jour si, au départ, la volonté politique de l’Etat – ou des Etats – n’avait été déterminante dans les investissements à long terme que ces chantiers supposaient.
Tout semble porter à croire que, dans cette vision-là des relations entre le politique et l’économie, il n’y a d’innovation industrielle que grâce à l’impulsion de l’Etat, mais dès que le succès technologique est là et bien confirmé , il est urgent de le brader aux investisseurs privés et aux turfistes de la Bourse, dont le long terme est le dernier des soucis.
Mr. Sarkozy est-il un candidat libéral (tout doit être géré par le privé, au risque de voir des entreprises de pointe disparaître) ou un candidat Chef d’Etat, soucieux de l’intérêt public à long terme ?
Comme disait F.Mitterrand : « On ne sort de l’ambiguité qu’à son détriment « …

3 – Voir le candidat N.Sarkozy soutenu activement par les Sieurs Balkany et autres Bernard Tapie ne lui suggère aucune réserve, ni honte ? Les affairistes de tous poils s’en donneront à coeur joie …

Qui voit encore chez ce candidat
un quelconque renouvellement
des générations et des méthodes politiques ?