Le « fourre-tout » de ce que l’on demande aux O.N.G…

Propos entendus au « zinc » du « Café du Commerce » :

On demande aux O.N.G. :

– d’être politiquement neutres, mais d’être animées par des militants engagés ;

– d’intervenir en urgence, mais d’agir aussi sur les causes profondes des malheurs de l’humanité ;

– de résoudre les problèmes du bon peuple, mais en leur reprochant de s’auto-proclamer et de pas ètre élues ;

– d’aller replâtrer les quartiers que l’Etat abandonne sciemment, mais de ne pas se substituer à l’Etat dans ses obligations ;

– d’aller « sans frontières » promouvoir le droit d’ingérence, mais de respecter la souveraineté des Etats ;

– d’être efficaces dans les 24 heures qui suivent l’émotion générale télévisée, mais de se coordonner préalablement avec les Etats et les autres O.N.G. ;

– de dénoncer les responsables des situations inhumaines, mais d’obtenir leur autorisation pour accéder aux victimes ;

– d’être peut-être les derniers à pouvoir témoigner des pires violations des droits humains par les Etats, mais d’être le dernier rempart de l’Etat face à la mondialisation ;

– d’être le contre-pouvoir de gouvernements inefficaces, mais de ne pas se constituer en « cinquième pouvoir » ;

– de promouvoir l’universalité des droits humains, mais de respecter la diversité des cultures ;

– de soutenir les paysans sans terres du Nordeste du Brésil, tout en leur reprochant d’avoir une vision occidentale du développement ;

– de promouvoir « urbi et orbi » le développement économique, mais selon un mode de croissance largement contesté chez elles ;

– de résoudre le problème de la dette des pays pauvres, mais en leur reprochant de rien comprendre à l’économie ;

– de mener la croisade contre les « faux-nez » du libéralisme économique, mais de se positionner, en bonnes multinationales, sur le marché des donateurs ;

– de travailler avec les paysans du nord du Bangladesh, mais en même temps de savoir présenter un « dossier-béton » au siège de la Banque Mondiale ;

– de se limiter à l’assistance aux victimes, mais de ne pas être le « service après-vente » (d’armes) dans les conflits armés ;

– de poursuivre les bourreaux, mais de ne se substituer ni à la police ni à la justice ;

– d’intervenir dans les orphelinats du Khirgistan, mais aussi parmi les clandestins de la région parisienne ;

– d’être hyper-médiatique pour alerter l’opinion publique, mais de rester sobre, sans jouer aux « charismatiques » ;

– d’être dirigés par des experts à temps-plein de la complexité du monde, mais avec des budgets parfois microscopiques ;

– d’être gérées comme des entreprises (qui, comme chacun sait, ne font jamais d’erreurs…), mais de ne pas raisonner sur des critères purement économiques ;

– de fonctionner de manière professionnelle, mais de ne pas avoir de frais administratifs ;

– d’avoir les capacités et la rapiditié des interventions militaires, mais de fonctionner en scrupuleuse démocratie interne;

– de ne pas gaspiller l’argent dans les congrès internationaux, mais de travailler en réseau ;

– de trouver (toutes) les réponses, mais sans trop (se) poser de questions.

On va se réunir pour en discuter…